Wikipediaに書かれている有名人の内容は、合っている部分もあるがだいたい間違っている、と今朝のワンモーニングで話題にされていた。
私の感覚的には、８０％ぐらいしか合っていないのではないか？とも思ったり。
Chat-GPTと同じでだいたい合っているけど、どこかズレているので、話半分で読まないといけない。それだと、ちょっと役立つとは言えない部分もある。
私もWikipediaに書いている内容を本人に聞いてみたら、ぜんぜん違うという経験をしたことが何人もある。だいたい、本人も気にしていない事が多いが、可能ならばWikipediaは閲覧者も多い媒体だし、正しい情報を記載すべきだろう。
…これ、何かいい意味でボランティア含むマネタイズできないかなあ。
本人への裏付けをとることで、正しい内容に書き換えるのは、本人にとってもメリットがあるし、閲覧者にとってもメリットがある。
「都合よく内容を書き換える！」というと怪しいお金儲けだけど（それをお仕事にしている人がいるけれど）、正しい情報を世の中に提供するという理念のもとに、ボランティアでやって別のところで利益が取れれば、Win-Winですよね。別にお金をもらって正しい情報にする仕事もすでにあって、それはそれで悪くないけど後発でやるなら、なにか違うアドバンテージを持ちたい。
嫌儲の他者の眼差しを避けて、間接的な利益を得る方向でアクションするのは、いかがでしょうかね。面白いと思う。Zoomでインタビューする機会をもらって、書き換える。これでも十分にイケる気がする。自分で書き換えるのは流石に気が引けるけど、インタビューしてもらって第三者に書き換えてもらう分には、構わないむしろ望ましいと思いませんか。
これは相手の受け取り方次第では信用されず、間違えばありがた迷惑になってしまうことは承知ですけれど、Wikipediaをボランティアで書き換える代わりに、有名人にインタビューをいただく機会を得て、それを別のコンテンツとして付加価値をつけるとか。
なにか色々なやり方がある気がする。
コメント