苫米地英人氏は、空即是色、色即是空、が論理的に間違っていると言っている。
白坂慎太郎氏は、色即是空は良いが、空即是色がダメと言っている。
私もちょっとよく分かっていない…というエントリーを以前書いた↓
日々、考えること。考えるな、感じろ（月並み感）
rubyをdisりたいわけではない rubyをディスりたいわけではない。rubyでできているプロダクトに何があるか知らないし…あ、１つ知っているhuluはrubyでできているが悪くない。rubyだから悪いというわけではないが、私が使っている...
gomiryo.com
2020.04.11
実際どうなのか？
上記の動画のコメント欄に興味深い反論が…
＞苫米地氏の言う「空」は、「空」を「有る概念」と定義しているため「空即是色」がおかしいとなってしまうのです。
空は状態（状態遷移）であって抽象度ではないため矛盾しない、と言えばよかったのかー？。
抽象度という言葉でくくった時点で「空は抽象概念ではない」と言い切れなければならないのか？
まだ、謎。
やはり、是空が[全体集合]是空[部分集合]とか[部分集合]是空[全体集合]という関連付けができる関係付けが可能な関数・接続詞なのではないかな。辻褄を合わせるための意見に過ぎないが。
コメント